24-03-2010 15:26 GMT+2
24-03-2010 16:22 GMT+2
24-03-2010 16:26 GMT+2
Поможет Проявить все и всех в украинском хоккее.
Может и в «Датском " королевстве-Сокол, то же за ум возьмутся
24-03-2010 16:28 GMT+2
Питання спірне. Він же не банкрут ? Активів дуже багато, які мають різний пріоритет фінансування. Тим паче недавно продав половину акцій «ІСД».Чому спірне? А чому він не платить тоді зарплату гравцям?
І не він продав половину акцій ІСД.Свої акції повністю продав Гайдук.
serg
Ніхто не каже купувати весь клуб,а тільки бренд(імя).
Якщо у когось є ілюзія ,що Сокіл буде існувати хоча б в такому вигляді як зараз,то ви помиляєтесь.
Це повідомлення було відредаговано Василь (24-03-2010 16:36 GMT+2)
24-03-2010 16:37 GMT+2
потому что предьявить притензии ни кто не может.Василь: А чому він не платить тоді зарплату гравцям?
Ответственности юридической не боится.
К стати, а в Украине есть профсоюз игроков-хоккеистов?
Который бы защищал интересы спортсменов
А хоккей как наркотик, будешь играть и без зарплаты.
И уйти игрокам не куда
24-03-2010 16:52 GMT+2
Гайдук продав акції партнерам Таруті і забув прізвище другого, а вони далі — росіянам. В економіці, тим паче під час кризи, завжди не вистачає коштів, тому й фінансування «Сокола» є не пріоритетне. На ті кошти, що Тарута потратив на «Сокіл» при умілому керівництві і тренері, клуб міг би безбідно існувати років 5, замість 2,5 років .Василь: Свої акції повністю продав Гайдук.
24-03-2010 17:24 GMT+2
24-03-2010 17:36 GMT+2
В ІСД було три співвласники:Тарута,Гайдук і Мкртчан з рівними долями.Гайдук повністю продав свою долю,а Тарута і Мкртчан зменшили свою долю до 25% кожен.Я теж не раз писав,що "…На ті кошти, що Тарута потратив на «Сокіл» при умілому керівництві і тренері, клуб міг би безбідно існувати років 5, замість 2,5 років ". Не правильно була вибрана стратегія розвитку команди ,або її зовсім не було.Бо коли була зустріч менеджменту з вболівальниками ,я задавав це питання: чи є у вас якась стратегія,яким повинен бути клуб через рік,два,три.На що одержав відповідь,що ніякої стратегії нема.Тому і не дивно,що маємо такий результат.Тому роблю висновок:Таруту просто розвели на гроші.Тому повторюю:якщо він хоче насправді мати команду КХЛ,потрібно не триматися за бренд Сокіл,трохи повернути грошей від продажу імені «Сокіл» ,брати під опіку ХК Донбас,будувати там арену під КХЛ,набирати молодь і при незначному фінансуванні (десь порядку 200 тис дол щорічно) через три — чотири роки,коли справи у нього підуть на лад —в КХЛ.
24-03-2010 17:51 GMT+2
24-03-2010 18:13 GMT+2
Я ж не закликаю «разбрасываться «брендами»".Я раджу людині ,яка невзмозі надалі фінансувати команду,для того щоб зберегти славне імя,продати бренд групі Приват.Тоді вже восени ми будем вболівати за Сокіл в КХЛ.Якщо цього не станеться ,через рік такої команди як Сокіл не буде.Можу закластися.
24-03-2010 18:31 GMT+2
24-03-2010 19:04 GMT+2
24-03-2010 19:44 GMT+2
24-03-2010 20:40 GMT+2
Добавлено (57 сек.) :
Вот еще — Богдан Гулямов: «Мы объявили конкурс на логотип «Будивельника» с хоккейным ук...
Це повідомлення було відредаговано Илья (24-03-2010 20:41 GMT+2)
24-03-2010 21:58 GMT+2
Только не Строитель, а Будивельник. Уже больше 20-ти лет Строителя нет. У меня, кстати, где-то даже флажок Строителя остался (кооператоры тогда выпускали).Андрей Валер: ХК Строитель
Ты ж Жальгирис зеленым лесом не называешь!
24-03-2010 22:09 GMT+2
Тогда уже ХК Будівельник!Георгий: Ты ж Жальгирис зеленым лесом не называешь!
24-03-2010 22:38 GMT+2
24-03-2010 23:20 GMT+2
Дмитрий 53 :Дык рижское Динамо в Союзе тоже как-то преимущественно в красно-сине-белой рассветке играло.У латышского республиканского общества почему-то такие цвета были)
Как Вы думаете цвета ХК «Будивельника» будут зелеными, как у БК? Типа ПриватБанк и все такое. Может взять цвета украинского флага? Вон ворма Динамо Риги синяя должна быть (бело-голубые все-таки), а она бордовая или темно-красная, как на латвийском флаге.
25-03-2010 07:48 GMT+2
25-03-2010 08:38 GMT+2