7 и 8 февраля приказами Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, а также главы комиссии по ликвидации госпредприятия «Центральная учебно-тренировочная база конькобежного спорта «Ледовый стадион» была уволена директор ГП Татьяна Багрий. В это время она находилась в декретном отпуске. Однако ч. 4 ст. 40 Кодекса законов о труде (КЗоТ) не допускает увольнения сотрудника во время пребывания в отпуске. Отпуск по уходу за ребенком был оформлен еще в августе прошлого года, и его срок истекает только в октябре 2012 г.

Формальным основанием назван отказ госпожи Багрий переходить на работу в «Объединение спортивно-хозяйственных объектов» после официальной ликвидации ГП «Ледовый стадион» — такую возможность работодателю предоставляет п. 1 ч. 6 ст. 36 КЗоТ. Однако экс-директор утверждает, что никто к ней с таким предложением не обращался.

Поэтому Татьяна Багрий, мать троих детей, намерена отстаивать свои права в суде. По данным «i», 9 февраля соответствующий иск был зарегистрирован в Киевском хозяйственном суде. Истец требует признать недействительными оба упомянутых приказа и восстановить ее в должности.
...
Ну и, помимо экономического и юридического, есть и чисто человеческий, этический аспект в этой неприглядной ситуации. Увольнять женщину, находящуюся в декретном отпуске, не только незаконно, но и попросту некрасиво. Тем более делать это за ее спиной, ставя в известность задним числом. Это не по-спортивному, да и вообще как-то не по-мужски.

Илья: Это не по-спортивному, да и вообще как-то не по-мужски.

KidFanat: Как говорят в Америке All about MONEY ( все из-за денег)

Илья: больше интересует что же теперь будет с долгостроем, и то что с ним хотели сделать. А это вопросы взаимосвязанные. Похоже, и тут пролет...

tsvyatt: це в місяць чи за рік?

Acuratist: Не факт, что это есть спортивный объект.

умовою приватизації визначено збереження профілю — льодова арена...

Acuratist: Да и деятельностью в документе отожгли, короче албанцы, или генка решение писал

Acuratist: заодно можно на эту тему в суд сходить, благо опыт у них положительный есть

Василь: Все це цікаво ,але яким боком тут анонсований Тарута і «Сокіл» ?

19-01-2011 00:13
Василь
Доречі, прямих доказів причетності Тарути до володіння Соколом також нема.

19-01-2011 11:40
Илья
Василь: Але повторюю :де докази ,що Тарута-власник Сокола.Ілля уже викладав тут інфу,що засновниками Сокола є два фонди.Отже,Тарута в Соколі інкогніто.

Не зовсім так:

Инвестиционный фонд «Восточно-Европейский инвестиционный фонд» и благотворительный фонд поддержки и развития физической культуры и спорта «Славутич» сконцентрировали 100% акций хоккейного клуба «Сокол» (Киев). «Восточно-европейский инвестиционный фонд» владеет 74% «Сокола», а «Славутич» — 26%.
В мае Киевсовет решил продать принадлежащие территориальной общине 51% в уставном фонде хоккейного клуба «Сокол» на аукционе.
60% акций «Восточно-Европейского инвестиционного фонда» владеет «Украинская горно-металлургическая компания» (Киев), контролируемая корпорацией «Индустриальный союз Донбасса» (Донецк), а 40% — туристическая фирма «Сам»

Тобто вуха Тарути видимі...

19-01-2011 14:55
Василь Илья 19-01-2011 11:40
Так з таким же успіхом можно сказати ,що власником Сокола є Олег Мкртчан-інший акціонер ІСД.Чому до нього нема претензій ?