29-03-2009 11:11 GMT+2
Финал прошел, места определены, но горький осадок от испорченного праздника хоккея отсутствует разве что у «победителей» — ХК «Приднепровск». Второй год подряд финальный матч не доигран: кто виновник этой ситуации пусть разбираются организаторы турнира и руководители украинского хоккея, потому что, так дальше продолжаться не должно.
Как говорил классик: Ба, все те же лица – один из финалистов — ХК «Приднепровск» и главный арбитр матча Артем Атаманчук. Начнем по порядку: год назад в финале IV турнира на кубок ООО «Днепротехсервис» против этой парочки играл ХК «Донбасс» и в третьем периоде, окончательно уставшая от свистков в одну сторону (12 минут штрафа против 0 минут), команда приняла решение покинуть соревнования. У зрителей не было впечатления, что только одна команда все время нарушает правила и нещадно бьет соперников, но все видели, что скамейка штрафников занята только игроками из Донецка, на что и тренер дончан и зрители неоднократно обращали внимание главного арбитра. Но так сложилось, что решение о нарушении принимает судья, не увидевший за два с небольшим периода игрового времени, ни одного нарушения со стороны местных хоккеистов. Зато в нескольких игровых столкновениях он, почему-то, принял сторону тех же «местных» и отправил на скамейку отдыхать «чужих». Ну да ладно, это все в прошлом. Огорчает одно, что дорога из Донецка в Днепропетровск по хоккейным делам теперь забыта навсегда.
Вернемся в настоящее. Не хочется брать на себя обсуждение судейских ошибок, хочется просто услышать ответы на вопросы. Претензии у главного арбитра и удаления в одну сторону были точно такими же, как и в прошлом году, но кременчужане ничему не удивлялись, и делали свое дело – играли в хоккей. Удивляет одно – почему при обоюдных стычках на лавку садились только кременчужане, а удаления с формулировкой «нарушение регламента турнира» обошли стороной местных парней даже после того, как при возникшей драке их оказалось на поле 7 человек., не считая вратаря. Почему капитан приднепровцев, спровоцировавший и начавший 2 драки, не был наказан за эти провокации, а ответившие ему оппоненты отправлялись отдыхать. Почему у приднепровцев дрались одни, а штраф отбывали другие. И наконец, почему во всем мире при выходе один на один с вратарем за снос игрока назначается буллит, а в игре ХК Кременчуг против ХК Приднепровск главный арбитр начал читать «ликбез» капитану и тренеру кременчужан по правилам хоккея о каких-то пяти составляющих назначения буллита в данном случае.
И последний вопрос к организаторам турнира: не переживают ли они, что VI турнир пройдет как чемпионат г. Днепропетровска, а о приставках «международный» и даже «региональный» придется забыть навсегда.
30-03-2009 09:55 GMT+2
http://hk-pridneprovsk.dp.ua/
30-03-2009 10:34 GMT+2
турнір Дніпротехсервіс
«Кубок Мера» Запоріжжя, Моржі, ХК Львів, Лисиці Києва, ХК Кременчуг
«Кубок ДАФІ» Харків, Харків, Суми, Чугуїв, Полтава, Кременчуг
http://icehockey.wikia.com/wiki/Ukraine_Championship
Це повідомлення було відредаговано osturna (30-03-2009 10:36 GMT+2)
30-03-2009 22:46 GMT+2
Видео о не назначенном буллите
http://sport.dts.dp.ua/hockey2009/video/index.php?page=1&vid=28030901
А то, что пишет Приднепровск на своем сайте — это полный бред, там даже в фотоотчете на ДТС видно, что после драки со Смирновыми на лавке для оштрафованных сидели парни, которые в драке участия не принимали.
31-03-2009 12:41 GMT+2
За первую драку (на фото видно) у Приднепровска сели виновный Б.Иваницкий (№27) и невиновный С.Селькин (№13), который отбывал штраф за удаленного до конца встречи А.Серветника (№3).
За вторую — игроки Приднепровска А.Крупский (№26), А.Гусак (№11) и И.Истомин (№2
сразу получили по матч-штрафу и отправились в раздевалку. А на лавку после второй драки сели опять Селькин и, по-моему, Куценко. Т.е Приднепровск остался в конце матча уже без 4 человек! В то время, как у Кременчуга до конца встречи арбитр удалил двух Смирновых...Добавлено (7 мин.) :
По поводу буллита. Ситуация, как по мне — исключительно на решение арбитра. А вот пять составляющих для назначения штрафного броска:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/408336
на счет пунктов 3 и 4 я не совсем уверен... Зубков атаковал Лозовского не совсем сзади, и после атаки, теоретически, нападающий не потерял возможности забить гол (по воротам все-таки бросил).
Це повідомлення було відредаговано sam (31-03-2009 13:02 GMT+2)
31-03-2009 14:09 GMT+2
Буллит — штрафной бросок в хоккее с шайбой. Буллиты бывают игровыми и послематчевыми. Существует 5 условий назначения буллита в игре:
* нарушение правил произведено в момент, когда шайба находилась вне зоны защиты пострадавшего игрока
* игрок нападения должен контролировать шайбу
* нарушение правил должно быть совершено сзади
* игрок нападения в результате нарушения правил потерял возможность забить гол
* между игроком нападения и воротами нет игроков соперника, кроме вратаряЕсли нарушение правил, приводящее к назначению штрафного броска, сопряжено с наложением любого другого штрафа, будет назначено выполнение Штрафного броска, а штраф должен быть наложен в обычном порядке, вне зависимости от того будет или нет произведено взятие ворот после штрафного броска.
Просто у кременчужан кроме Смирновых никто не дрался, а у днепровских на льду в этот момент было 7 человек, троим из которых захотелось помахать кулаками.sam: В то время, как у Кременчуга до конца встречи арбитр удалил двух Смирновых...
по п.3.На видео четко видно, что Лозовского атаковали клюшкой по ногам под углом в 30-40* от оси движения, т.е. атака сбоку была бы с разницей минимум в те же 30-40*. По п.4. Ты наверняка сам играешь в хоккей и, скорее всего, попадал в такие ситуации, как Лозовский. Ответь, пожалуйста, можно ли назвать броском то движение, которое сделал Лозовский, скользя на пятой точке почти спиной к воротам, и не потерял ли он возможность забить гол в данной ситуации.sam: на счет пунктов 3 и 4 я не совсем уверен... Зубков атаковал Лозовского не совсем сзади, и после атаки, теоретически, нападающий не потерял возможности забить гол (по воротам все-таки бросил).
В общем, зачем спорить, каждый останется при своем мнении.
Одно могу сказать с уверенностью. Такого арбитра-мудака гнать нужно в три шеи. Чувак запорол два красивых финала. Спонсоры его рвения по превращению турнира из международного и регионального в дворовый не оценят.