Автор Сообщение
Nazarini
20-11-2009 12:52 GMT+2

Юрій: Nazarini Дякую я потім знайшов. А архів новин, як тут на сайті у Вас є ?


Усі новини зберігають на сайті — але немає поділу по датах
Илья
20-11-2009 21:03 GMT+2
Пятница подходит к концу, а новостей мы так и не дождались! Только не надо говорить что-то типа: «зачем рубить с плеча?» и т.д. Этот вопрос нужно решать как можно скорей!
Илья
21-11-2009 18:41 GMT+2
Извините, что надоедаю: когда уже будет соблюдаться Регламент Чемпионата Украины?

Добавлено (1 мин.) :
Вопрос из предыдущего поста повторять не буду, явно в ближайшее время никто ничего не скажет! >
Це повідомлення було відредаговано Илья (21-11-2009 18:43 GMT+2)
Nazarini
21-11-2009 18:43 GMT+2
А який саме пункт?
Илья
21-11-2009 18:46 GMT+2
Стаття 52. Форма хокеїстів
1. Всі гравці кожної команди повинні бути одягнені в однакові за кольором светри, труси, гамаші та шоломи, за вийнятком воротаря, якому дозволяється новити шолом, відмінний за кольором від решти гравців команди.
2. Основний колір повинен складати приблизно 80% від кольору кожної частини форми, за вийнятком рекламних нашивок, номерів та прізвищ гравців.
3. Кожен гравець повинен мати індивідуальний номер висотою від 20 до 25 см на зворотній стороні свого светра та висотою 8 см на обох рукавах.
4. Номери на светрах гравців повинні бути в межах від «1» до «99» включно.
5. Кожен гравець повинен мати прізвище на спині у верхній частині свого светра, виконане українськими або латинськими буквами висотою 8 см.

Nazarini
21-11-2009 18:48 GMT+2
УУУУУУУУУ — тема болюча дуже. Із формою.

Добавлено (56 сек.) :
ФХУ доводиться йти на компроміс бо зараз такі пункти регламенту на добровільній основі виконуються.

Добавлено (1 мин.) :
Якщо в Дивізіоні А він не виконується то що говорити про аматорів з інших Дивізіонів.

Добавлено (3 мин.) :
І вплинути на команди дуже важко. Хіба вмовляти що це важливо з погляду солідності і відповідно важливо для промоції.
Це повідомлення було відредаговано Nazarini (21-11-2009 18:53 GMT+2)
Илья
21-11-2009 23:06 GMT+2
Nazarini, так я й кажу тільки про Дівізіон А (В та С це окрема справа, про їх мова не йде — вони зовсім «незалежні» від ФХУ). Смішно, що головним порушником статті 52 є самі знаєте який клуб! Невже там грошей зовсім нема, що не можуть навіть призвища написати? Це мабуть мільйони коштує!? Або праця швачки занадто дорога?
Nazarini
21-11-2009 23:12 GMT+2
Це уже проблема менеджменту клубу, або просто неповага до Чемпыонату.
І з таким ставленням важко на щось розраховувати краще. Інші б тягнулися до них.

Але потрохи з цим будемо боротися.
Илья
21-11-2009 23:31 GMT+2
Nazarini, але ж ти бачиш, що представникам ФХУ нема на це щось відповісти. Вони проявляють активність тільки коли йде боротьба під ковдрою. На мої прості питання відповіді у них немає!

Добавлено (7 мин.) :
Просто навіщо тоді записувати щось у Регламент, якщо це ніхто виконувати не збирається?!
Це повідомлення було відредаговано Илья (21-11-2009 23:39 GMT+2)
Nazarini
22-11-2009 00:07 GMT+2
Ну от тут не згоден — записувати треба. Все таки потрохи рухаэться щось вперед.

Але все впирається і в непрофесійність все таки.

Боротьба? Згоден — але це уже загальна проблема держави. Так є в усіх структурах.

От приклад — футбол. Винні в провалі ті що на самому верху. А з них як з гуся вода. Вони недоторокані. Але важко добитися чогось в якісь сфері коли все в державі в корупції зараз.

Загальні слова — але тут в кожного єдиний вихід, не мовчати і одночасно що можна на своєму місці робити.
Илья
22-11-2009 11:57 GMT+2

Nazarini: Ну от тут не згоден — записувати треба

А я категорично не згоден з такою думкою! Якщо є такі норми у регламенті, то вони повинні виконуватися на 100%! Якщо би там було написано щось на кшталт "по можливості...», то я б таке зрозумів. Але тут усі бачать, що закон можна не виконувати, й тебе за це нічого не буде. Державні проблеми тут ні до чого — перебудову треба починати з себе!

Добавлено (3 мин.) :
Те ж саме й з Захаровим. Якщо перед тим, як вести перемовини з Міністерством спорту Білорусі він повідомив про це ФХУ та отримав на це згоду — це одна справа, а те що відбулося — це зовсім інша! А вони й досі бояться надати правову оцінку його діям! >
Це повідомлення було відредаговано Илья (22-11-2009 12:00 GMT+2)
Илья
25-11-2009 20:18 GMT+2

IIHF: The only problem is that Ukraine announced the signing of a one-year contract with Zakharov in October. There haven’t been talks between the parties yet, but according to media reports in Belarus and Ukraine, Zakharov might coach both Belarus at the Olympics in February, and Ukraine at the World Championship Division I in April.

The Ice Hockey Federation of Ukraine preferred not to comment on this issue at the moment.


Zakharov will meet the national team for the first time in December for a camp in Slovakia where they will play exhibition games against Slovakia and Switzerland.


Комментариев не будет? > > >

Просто хочется знать фамилию того, кто будет отвечать за это в апреле. Назовите сейчас, а не ищите виноватых потом. Анатолий Иванович готов взять ответственность на себя?
Илья
26-11-2009 11:19 GMT+2
Не, ну я реально не понимаю с чем связано молчание? Что тяжело из себя хоть что-то выдавить? Или текст составить не могут? Так я им помогу!
ФХУ расмотрела ситуацию, сложившуюся после назначения М.М. Захарова главным тренером олимпийской сборной Беларуси. ФХУ считает допустимым совмещение М. Захаровым постов главного тренера в сб. Украины и сб. Беларуси.
Всю ответсвенность за последующий результат на себя берет В. Завальнюк, В. Сысюк, С. Коваль, А. Брезвин (нужное подчеркнуть)
Дата
Подпись

Илья
27-11-2009 12:23 GMT+2
Я так понял, что эта ветка снова превратилась в ветку риторических вопросов, на я все таки спрошу:
Какой смысл вкладывается в следующее положение регламента:

Регламент: СПОРТИВНА СПОРУДА – палац спорту або інша спортивна арена із хокейним майданчиком та трибунами для глядачів, що відповідає основним вимогам Правил гри в хокей.


Юрій
28-11-2009 23:36 GMT+2

Илья: співробітництво між бізнесом та державою потрібно тільки на великих проектах як то мультифункціональна арена. Якщо це щось на кшалт синього сарайчика то бізнес може впоратися й без допомоги Міністерства, воно тут буде тільки заважати. Це й доказано на місцях (свіжий приклад Новояворівськ). На жаль хокей не такий вже популярний, тому й виходить що серед десятків ковзанок, побудованих останнім часом для хокею придатні тільки одиниці, і з цим нічого поробити не можливо

Ілля Запропонована схема може ефективано використана як на малих аренах, так і на мультифункціональних аренах. Але на останні, бізнесменів подібних до Ярославського — є одиниці, а для перших — є не одна сотня, і шанси на їх реалізацію значно вищі.
У будівництві великою проблемою є виділення землі під будівництво, яка займає значну вартість у кошторисі і створює багато проблем по її отриманню. Участь місцевої влади це значно прискорює, і зменшує собівартість будівництва, що буде привабливим для інвесторів.
Участь держави у цих будівництвах буде гарантією, що катки будуть придатні для хокею. Та і стрімкий розвиток любительського хокею в Україні, показує, що власники катків ,які побудували їх непридатними для хокею, втрачають частину доходів.
Сьогодні програма «Хокей України» є несправедливою по відношенню до місцевої влади. Вона повинна виділяти землю, комунікації, певні кошти, а взамін не отримує ніякої власності. Виділення частини акцій на суму внеску, може усунути таку несправедливістьЦе добре, що покищо, Донецьк і Херсон, на це не звертають увагу. А Харків виборює її погрозами у недобудові і нездачі об«єкту, Калуш — шантажем, у неможливості утримувати арени. Непоганий бізнес для місцевої влади. Умовно вклали 5 млн. грн., а отримають майна на 30 млн. грн. А що буде потім з комунальним майном, прибуткового об«єкту, можна тільки здогадуватись. Навіть в Калуші, будучи монополістом, при належній організації , він може приносити прибутки, даючи щоденні доходи, при мінімальних щоденних витрартах.

Добавлено (8 мин.) :

Дед МакДак: Та якби це було вигідно бізнесменам (будівництво катків спільно з державою) — уже давно і пролобіювали б, і профінансували б.

Дед МакДак. Бізнесмени, які можуть збудувати подібні катки знаходяться на місцевому рівні, і мабуть їм тяжко лобіювати на загольноукраїнському рівні ? Вони лобіюють переведення катків з державної у комунальну власність. Свіжі приклади Калуж і Харків.
Лобіювати повинна ФХУ, яка зацікавлена у різкому збільшенні кількості катків для хокею в Україні, які можливо ефективно і швидко побудувати, тільки об«єднавши ресурси держави, місцевої влади і приватних інвесторів.
Тільки за держбюджет ніколи багато й ефективно не побудуєш.
Це повідомлення було відредаговано Юрій (28-11-2009 23:45 GMT+2)
Илья
29-11-2009 10:34 GMT+2
Юрій, все это пустопорожние разговоры. Собака лает — караван идет. Такая маленькая деталь: тендеры ведомство Бибика проводит почему-то не в здании министерства, а на улице Глыбочицкой?
serg
29-11-2009 10:58 GMT+2
А что там, на этой глибочицкой?
Илья
29-11-2009 15:58 GMT+2
serg, там находятся фирмы близкие к «пожилому пингвину». Но это может быть просто совпадение...
Nazarini
29-11-2009 23:40 GMT+2
Не бачу сенсу уже обговорювати державну праграму развітія хакєя в Украинє — усе всім ясно. Час розсудить дуже швидко що до чого і хто скільки зробив. Ця праграма точно в історію з доброї сторони не ввійде бо можна було зробити значно більше.

Побачимо як будуть розвиватися події дальше. Життя річ справедлива — думаю скоро будуть рухи вперед значні. Але напевно без допомоги держави. Принаймі нашої — точно.

Добавлено (6 мин.) :
Є надія для початку що в Соколі ситуація зміниться. Почитаємо що скаже Завальнюк — принаймі настрій в нього хороший зараз для змін.
Це повідомлення було відредаговано Nazarini (29-11-2009 23:46 GMT+2)
Илья
30-11-2009 06:50 GMT+2
Nazarini, заздрю оптимістам...