Зодчий Лубни |
Илья А я против такой «частной» собственности,которая до этого была государственной.Хочешь заниматься бизнесом-строй его с 0.Другое дело,что за управлением гос и комунсобственностью должны зорко следить соответствующие органы и не допускать злоупотреблений.А то розпродали уже все «эффективным собственникам»,одна земля осталась,а что выиграл и имеет с этого украинский народ? |
||
|
|||
Илья |
Лучше что оно все сгнило к чертям собачим! Вон тебе живой пример Авангард! Пока разбирались кому оно принадлежит, все разложилось нафиг! > А если б отдали частникам, то может было бы все ОК. А на зачем этим самым органам зорко следить? Что они с этого в карман себе положат. А частник сам у себя никогда не украдет. Так может все-таки проблема не в собственниках, а в тех кто законы пишет и следит за их исполнением? Но опять: см. предыдущий мой тезис... А в идеале должно быть так: продали допустим Азот Фирташу и записать в обязаловку реконструкцию и содержание Ледового Дворца. Не согласен, или согласен только на бумаге — сразу посылать на хер, и забирать обратно! > 1 |
||
|
|||
Acuratist Киев |
Мировой опыт говорит, что самый неэффективный собственник государство. В массе благополучных стран объекты подобные Дружбе приватизировались за одну крону (фунт и т.д). Чем содержать такое за счет гос бюджета, лучше его передать в частные руки. 1 |
||
|
|||
Илья |
Но они ж вроде и массовое катание организовывать собираются и еще чего (Шакуров в интервью очень подробно описывал)... То есть как я понимаю все последующие доходы будут Донбасса, а если будут убытки, то их на комунальный бюджет и спишут... Так я ж говорю, что Авангард был не совсем госсобственностью, это профсоюзное владение. Только в последнее время государство задумалось про то, что профсоюзы владеют всем этим не по праву. Интересно что будет после ремонта Авангарда, не думаю что после того, как государство из бюджета 25 млн. потратит обратно профсоюзам его вернут... Так опять же скажу про вершки и корешки — Фирташу естественно удобно взять только то, что будет прибыль давать, но должна же быть хоть какая-то социальная нагрузка? 1 |
||
|
|||
Зодчий Лубни |
Конечно,он украдет у государства,у народа,хотябы тем что не платит или не полностью платит налоги. Ну так с этого и надо было начинать. Мировой опыт говорит, что самый неэффективный собственник государство В массе благополучных странгосударственный сектор экономики составляет до 40%.а у нас скоко? 2%? |
||
|
|||
Илья |
Давай мы опрос на сайте устроим: кто из посетителей сайта зарплату в конверте получает? Так что начинать нужно с себя, а не смотреть что там у других в карманах! > Знаю любимые народные лозунги: «грабь награбленное!» и «все забрать и поделить!» > 1 |
||
|
|||
Зодчий Лубни |
Если у нас все так хорошо-почему страна такая бедная?Тебе ,Илья,хорошо рассуждать ты здесь не живешь! |
||
|
|||
Kid.Fanat |
Совершенно правильно!!! А какой смысл хозяину платить зарплату по-белому? Если бы хозяин понимал, что его отчисления в Бюджет будут израсходованы не на Мерсы для руководства ПФ и не на фин помощь депутатам и членам правительства, то и платили бы налоги. У народа крадет тот, у кого есть допуск к кормушке, а именно те, кто сегодня у ВЛАСТИ (или был вчера, или будет завтра). |
||
|
|||
Acuratist Киев |
А некие налоги идущие в бюджет того же Северодонецка? Их кто платит? Опять же азот приобретение небесспорное, чуть газ дороже — он убыточен, рядом есть пример — ТНК ВР, им сейчас дешевле не работать, а у тебя желание человека впрячь по полной. Пусть азот работает — это и рабочие места и налоги, а вот как распорядиться этими налогами — совсем другая песня. Вопрос не корректен, давайте еще более конские налоги сделаем, а потом всех кто уклоняется назовем преступниками. Не могут быть в бедной стране такие высокие налоги. Добавлено (2 мин.) : Опять же все эти движения вокруг Дружбы — некая минимизация затрат клуба, т.е. по Жванецкому «воруют с прибылей, а не с убытков» и в сравнении с Соколом минувших лет, это явно более рачительно. Це повідомлення було відредаговано Acuratist (25-08-2011 14:32 GMT+2)
1 |
||
|
|||
Зодчий Лубни |
Acuratist,что-то ты не туды- Если не платить налоги,то как она станет богатой?Лично я считаю,что надо как в Швеции-прогрессивное налогообложение. |
||
|
|||
Илья |
Так никто вроде и не спорит, что у донцов лучше получается чем у т.н. владельцев Сокола, которые в народной памяти останутся как люди, при которых Авангард окончательно развалился, недоосвоенной землей в Пуще и попыткой осваивания базы на Трухановом... Так все важно в комплексе: и чтоб налоги платились и чтобы люди знали на что эти налоги идут... 1 |
||
|
|||
Acuratist Киев |
ты лучше опрос на сайте сделай куда эти налоги идут, и на этом можем дискуссию закрывать, причем вариант «на нужды общества» иначе как издевательством и не назовешь . 1 |
||
|
|||
Kid.Fanat |
#97393 Acuratist :Вот вам яркий пример, куда идут налоги Государственная налоговая администрация Украины потратит 4,8 миллионов на услуги по аренде пассажирских автомобилей с водителем. Об этом сообщает Вестник государственных закупок. Закупка будет проведена в одного участника. На проведение перевозок претендует ГП «Автобаза Государственной налоговой администрации Украины», которая может получить на это 4 873 896.21 грн. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2011/08/25/6529554/ |
||
|
|||
Acuratist Киев |
Зодчий могу сказать следующее — нельзя нас сравнивать со Швецией, мягко говоря мы от них сильно отстаем, плюс у нас большую часть бюджета составляют поступления от крупного бизнеса, у них наоборот + у них прожиточный минимум даже не 10000 гривен. Це повідомлення було відредаговано Acuratist (25-08-2011 15:35 GMT+2)
1 |
||
|
|||
Илья |
Я риторические опросы не провожу... 1 |
||
|
|||
ZANTAC Milano |
http://isport.ua/hockey/ukraine/news/163448.html — это сюда надо, а не в «две краги» |
||
|
|||
Acuratist Киев |
очередная орфографически и стилистически малограмотная писанина, взяли бы себе они журналиста с высшим образованием, а не неуча. 1 |
||
|
|||
Дед МакДак Киев |
Давно не писал. Что касается эффективности собственности — частная собственнсоь эффективнее государственной во многих отраслях — торговле, пищевой и т.д. Но в курпной промышленности и особенно в естественных монополиях государство может быть не менее эффективный собственник, чем частник. Просто у нас управление госсобственностью крайне эффектинво лишь для управляющих ей — никакого развитие, только растаскивание и осусливание государственных средств в особо крупных размерах. 1 |
||
|
|||
Leo Киев |
Хокей. Відкритий Кубок Донбасу. Донбас, Динамо Рига, Динамо Мінськ, Динамо Рига, СКА СПб |
||
|
|||
повний завал |
Новички Донцов. 1 |
||
|