Зодчий![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Лубни ![]() |
так он и есть работник ФХУ-кому еще придет в голову на пустом месте организовать чемпионат из 20 команд |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Я от особисто в цілому ці ідеї підтримую. Остурна завжди просуває ідеї з дивізіонами по типу як є в Америці. А це справді єдино правильно. Просто немає ще в регіонах у нас стільки команд. |
||
|
|||
Зодчий![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Лубни ![]() |
nazarini,ми не америка і навіть не росія,приклад потрібно брати з сусідів-білорусів.а щодо розвитку хокею в регіонах починати треба з дитячо-юнацького для подальшого формування дорослих команд з власних вихованців.а дядьки хай ганяють шайбу для власного задоволення в аматорських змаганнях. |
||
|
|||
JackaL![]() ![]() ![]() ![]() Киев ![]() |
опять же, в сезоне 2008-2009 был интересный зародыш чемпионата благоприятного для развития нашего хоккея) Ведь в том сезоне наверное было самое большое кол-во задействованых хоккеров по всем командам. Я имею ввиду профессиональных игроков) Если б не кризис, то гладиш и идеи пана Остурны нам бы не казались такими не реальными....=) |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Так і роблять — дітей виховують хто як може. А приклад брати треба з найкращих — США. Але ще раз повторюю — треба час щоб рівень життя змінився. |
||
|
|||
realdeal![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Київ ![]() |
Зодчий 1 |
||
|
|||
osturna![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Г'юзів (Донецька Г'юзівка) ![]() |
#73413 Зодчий : А хто є авторитетом для дядьків що ганяють шайбу і за свої кошти будують ковзанки і створюють команди і дитячі секції з 0. Хто реально може оплатити переїзди наприклад Донбасу чи Харкова в Львів Калуш Франків Луцьк на протязі сезону на 30-40 зустрічей ? 1500 км в один бік за умови єдиної Ліги в Україні чи 150-200 км в один бік за умови 4-х Зон в Україні це різниця на порядок — тобто в 10 разів приблизно На даний час 4/5 команд в Україні не мають ресурсів техніки і логістики для щотижневих роз'їздів на 2-3 тис км. Це аксіома яка не зміниться в найближчі 3-5 років — отже рішення розвитку ліги має бути інакшим. Та й Сокіл захекаються їздити якщо проффєссійонали ФХУ зроблять календар для них зустрічі підряд типу Донецьк Франків Харків Калуш Дніпро Луцьк (а вони на таке здатні ![]() Це повідомлення було відредаговано osturna (13-04-2010 12:49 GMT+2)
|
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Зрозуміло що Україні в майбутньому треба йти до дивізіонного принципу. Більше граємо із сусідами, менше з командами інших регіонів. Але поки мова не про це — немає великих можливостей створити хоча б напівпрофесійні команди в регіонах. Причини виклав вище. І ще додам — жодній українській команді не буде вигідно грати в лізі де грають поляки, італійці, австрійці, хорвати і т.д. Ну не цікаво вболівальникам все крім клубів із пострадянських країн або в крайньому випадку з Чехії, Швеції, Фінляндії. |
||
|
|||
Юрій![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Бровари ![]() |
ФХУ потрібно серію півфінальних плей-оф збільшити до 3 перемог, а фінальних — до 4 перемог, при цьому 2 гру проводити в регіонах на нейтральному полі. Тоді б і популяризація хокею була б, та й інтрига в ЧУ значно зросла. А так не встигла інтрига й розродитись, як уже й погасла. 1 |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Незгоден категорично. Кількість матчів у серіях має бути пропорційна кількості матчі у регулярці. Наприклад — НХЛ — 82 матчі. КХЛ — 56 матчів. Тоді і нам треба мати хоча б 50 матчів. Тоді можна грати по 3 — 4. А так вийде що в плей-оф награють матчів команди більше ніж в регулярці. |
||
|
|||
Юрій![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Бровари ![]() |
На якій підставі це повинно бути пропорційно ? Матчі плей-оф набагато цікавіші, на них більше ходить глядачів, вивести частину фінальних ігор в регіони і т.д, то інтерес до ЧУ набагато більше зросте. Що поганого було б, якби Сокіл з Беркутом грали до 4 перемог, а 1 гру провели б наприклад в Дніпропетровську чи Херсоні, а інщу в Калуші ? 1 |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Плей-оф це тільки як кажуть в америці — постсезонні матчі. Зрозуміло що найцікавіші. Але тому їх і має бути бути порівняно з регуляркою певний відсоток а не чуть не половина сезону. Плюс якщо цих матчів багато відбувається обезцінення таке собі. Хоча в наших реаліях це можливо має підстави для обговорення. Але це не вирішить проблеми. Має бути хоча б 40 матчів в регулярці і плей-оф до 3, можливо 4 перемог. А от уже в такій довгій регулярці можна зіграти пару матчів в регіонах. |
||
|
|||
osturna![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Г'юзів (Донецька Г'юзівка) ![]() |
А от як це перевірити чи це правда, чим поміряти ? Рекламодавцям вигідне саме таке — комерційний успіх EBEL ліги тому доконаний факт. На зустрічах Сокола відвідуваність 200-400 в середньому якщо не менше. Приїхали Словенці — 2000. От Вам і різниця, якщо за сезон Сокіл матиме дома по 2 зустрічі з Краковією Зальцьбургом Віднем Албою Загребом Любляною Інсбруком — то це буде зовсім інакше ніж те що є тепер. Припустимо (теоретично) що у Львові є арена на 10000 і команда регулярний чемпіон України по складу як Сокіл або трохи солідніша. На які зустрічі у Львів приїде більше гостей з інших міст (1-2 тис що є звичайним для EBEL ліги) для підтримки своїх команд з Новосибірська і Казані чи з Кракова і Відня ? (Це гроші на квитики на транспорт готелі харчування які опосередковано залишаються в рекламодавців). Про відвідуваність на домашніх зустрічах своїх вболівальників — те саме. Які кошти рекламодавці зможуть заробити з потенційних клієнтів в Європі і заураллі. Ніяких емоцій чуже-своє — чистий економічний інтерес. Єврокубкові зустрічі з футболу у Львові збирають в 10 разів більше глядачів, а тут європейська ліга з гокею на 40-50 зустрічей з командами Європи під боком. Чистий бізнес з великим потенціалом і ніхто не орав. Рано чи пізно грамотний менеджер порахує і можливо з'яситься якась Ватра, Буковель, Чернівці чи Ужгород в цій лізі якщо зуміють виконати вимоги, які зовсім не прості до того. В Загребі такі менеджери знайшлись і за 1 рік вийшли в плюс (Львів в 2 рази більший здається). |
||
|
|||
Юрій![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Бровари ![]() |
Nazarini Ви то пишете , що немає багато команд для ЧУ, але потрібно провести багато матчів ? У матчу плей-оф більша інтрига, ніж регулярного матчу. Враховуючи наші реалії , якась команда може й не поїхати в регулярці в регіон на матч, а в плей-оф поїде, бо «ціна» матчу більша. 1 |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Ну от тут порівняння не коректне — фінал фактичний збірних. Справді є певні цікаві думки. Справді якщо відштовхуватися від територіальних переваг то тут є переваги. Діалог породив істину. ![]() Добавлено (1 мин.) : А от скільки б не було — хай 6, але мали б зіграти хоча б 40 матчів. Але це звичайно якщо будуть бюджети достатні. Це повідомлення було відредаговано Nazarini (13-04-2010 14:57 GMT+2)
|
||
|
|||
osturna![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Г'юзів (Донецька Г'юзівка) ![]() |
|
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Це ще треба палац будувати. А коломойських на місцевому рівні і немає фактично. На газі та нафті інші заробляють. Харчування, легка промисловість — не розкрутиш марку велику при такому ринку слабкому. Нові технології — також уже все монополізовано в далеких країнах. Залишають державні монополії, як от залізниця. Але знову ж таки — зараз усе централізовано в руках однієї партії. |
||
|
|||
osturna![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Г'юзів (Донецька Г'юзівка) ![]() |
Скільки є у Львові бувших промспоруд чи цехів з шириною прольоту 30-40-50 метрів і довжиною 80-100-150 метрів без активного використання? |
||
|
|||
Nazarini![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Львів ![]() |
Є великі сумніви, що добудова здешевить вартість палацу. |
||
|
|||
JackaL![]() ![]() ![]() ![]() Киев ![]() |
промстроения или цеха можно использовать только в качестве площади земли) в любом случае подобные здания не пригодны для их перестройки в хок дворцы. |
||
|