В доказательство своих радужных прогнозов Загородний приводит не совсем обычный аргумент.
В Украине уже давно проводятся локальные любительские чемпионаты, в которые втянуты больше сотни клубов. Чего стоит только Ночная хоккейная лига Киева, где в трех группах играют больше 30 команд. Льда на всех не хватает, так что тренировки и игры приходится проводить по ночам или рано утром.
А не проще ли отрядить три команды в Российскую МХЛ, как это сделали латыши?Зодчий: А вообще нужна своя МХЛ,даже если в ней будет играть 3-4 команды.
Рассказываю: ничем! В основном разборками, кто из них белый и пушистый. Кто из детей поталантливей был, тот в Россию свалил, Гладченко с Сибирко вон штабелями игроков вывозили. А кто поскромнее тот сейчас больше чем на ночнушку не тянет!Зодчий: А чем тогда занимались последние 10 лет школы киева и харькова?
ну профанация чистой воды! где ты столько игроков украинцев возьмешь?А чем тогда занимались последние 10 лет школы киева и харькова?Это около 900 выпускников в взрасте от 16 до 26 лет.Ау и где вы ?
вон пойди спроси у Степанищева ))),ну ты нашол авторитетное мнение!Степанищев такой спец по молодым —как и ты!
7 игроков-украинцев не старше 22 лет и из них как минимум 3 до 20ну профанация чистой воды! где ты столько игроков украинцев возьмешь? да еще и чтобы играть более менее могли? вон пойди спроси у Степанищева )))
Ну ужесточат лимит, чем это вам поможет?Тем что в командах вместо 10 УГ-легионеров за теже потраченные деньги будут играть 5 на 2 головы мастеровитые леги.Лучше меньше да лучше.как у господина Ульянова.
Еще раз повторюсь, я на 90% уверен, что если легов уберут, то их место займут не молодые, а ветераны-инвалиды (не все конечно, но из этого списка найдется несколько десятков игроков, которые даже в нынешнем состоянии посильнее будут чем игроки Ю-18 и Ю-20)!Владимир: при ограничении числа легов у молодых хоть шанс будет, а так его тупо отдадут легам.
Так и про Будку мы в сослогательном наклонении говорили. Иди знай, дожила бы Будка до этого сезона или нет....ЛешаКиев: ну в сослагательном наклонении можно все что угодно предполагать, главное, что опровергнуть ведь невозможно!
Ну так Боря это и делает: при полном отсутствии хоккейной культуры в Донецке, там ходят по 3 тыс. Чем не пример для подражания! Только никто ничего не делает: тот же Пингвин первым делом ринулся базу на Трухановом отжимать да корты на Ледовом за государственные бабки строить. >: А по поводу запонляемости ДС, рекомендую тебе Илья вспомнить декабрь 2007 года и матча Сокола с Дизелем. И это вопреки вредительской политике пингвинов, при полном отсутствии рекламы в городе. Да пойдут люди и на хоккей, и на баскетбол, можешь даже не сомневаться. Мы ничем не ихуже латышей или беларусов, просто делать что-то нужно, а не рассуждать абстракциями — кому спорт в этой стране нужен
А я вот не знаю, если бы вместо Ткаченко директором в начале 90-х был бы кто другой чем бы это закончилось. То что у него есть деловая хватка — это 100%. Другое дело прокуратура давно бы уже должна была поинтересоваться куда все прибыли уходили...ЛешаКиев: Кстати, заметь, походу «деловыми» способностями ткаченко остались все довольны, раз он и при колесникове остался директором ДС!
В идеале так должно и быть, только 70-80% спорта — это перебор, на спорте много не заработаешь. Сколько человек ходит на хоккей, баскетбол (про гимнастику и прочую хрень я вообще не говорю)?ЛешаКиев: Отдайте и Киевский ДС в хорошие руки б...ди! Забейте в договор о совместной деятельности (чего кстати в случае с донецкой «Дружбой» не сделали!!!)процент его обязательного использования для спорта (например 70-80% времени), и отдайте!!!
Еще раз повторяю: Донецк — не Киев, там людей с высокой покупателськой способностью гораздо меньше.ЛешаКиев: почему же сразу убыточная? Если бы они поставили, как и в Киеве, на первое место самоокупаемость, и устраивали бы там выставки-ярмарки, он бы тоже приносил прибыль!
Или такое быдлячество с ДС можно только в Киеве вытворять?!!!
Ну мы в сотый раз возвращаемся к этой теме! По моей версии инициаторами осваивания первоначальных 87 млн. были ФХУисты, а Боря потом вовремя прозрел и эту тему на себя перетянул.ЛешаКиев: Что касается ридизайна «Дружбы» — ты меня удивляешь в очередной раз. А разве не тоже самое (даже куда круче) предлагал сделать Коломойский в Киевском ДС за собственные средства. И что получил в ответ?!
Так я ж документ выкладывал:ЛешаКиев: Если подходить с твоей логики — какой может быть редизайн объекта муниципальной собственности в интересах частного спортивного клуба?!!! Это ж не собственность спортивного клуба!!!
Это говорит только о том, что он инициатор создания концерна «Спортивни Арени України». О том, что он имеет от этого какую-то материальную выгоду это не говорит. Кстати, номер Постановы в прошлом сообщении №764 (я просто очепятался)ЛешаКиев: Вот это http://building.ua/Kievskiy-Dvorec-sporta-vyydet-na-okupaemost-cherez-2-goda-...
и еще масса его аналогичных комментариев по ДС говорит о том, что именно он основной распорядитель этого объекта.
Ну во-первых, не надо сравнивать Дружбу с киевским ДС. Дружба в отличие от киевского ДС (на котором Ткаченко-сотоварищи всегда хорошо наваривались) была убыточной. А во-вторых редизайн Дружбы Боря сделал за свой счет, и кто ему это мог запретить (другой вопрос стоило ли оно заявленных 50 млн. )?ЛешаКиев: В тоже самое время донецкий муниципальный ДС «Дружба» передан в полное ведение «частного спортивного клуба» ХК «Донбасс», на 100% пренадлежащему тому же Борису Колесникову. Причем в «Дружбе» уже даже трибуны выкрасили в клубные цвета ХК Донбасс. И тут никто ни про самоокупаемость, ни про «частные спортивные клубы», которые должны под что то там подстраиваться, не говорит!
Ось що хочу сказати з цього приводу...