Вот решил узнать мнение публики...

неплохо — по сравнению с прошлым... проголосовал за «настораживают разговорыт о снятии......»

Та же фигня настораживает . . .

еще можно добавить во второй пункт, что нет трансляций матчей

Гм, даже не знаю, что и ответить. Как бы до сих пор нету самого главного — поддержки и развития детского хоккея.
Теперь по пунктам, предложенным Риччи:
а) Однозначно плохо, что нету нормального сайта ПХЛ со всеми вытекающими последствиями.
б) Отсутствие сувенирной продукции — тоже очень плохо, но тут вопросы больше к клубам, нежели к ПХЛ и ФХУ. Тоже касаемо шоу. Тут, ИМХО, какие-то потуги есть только у Беркута.
в) К сожалению к разговорам о снятии я за годы независимого украинского хоккея настолько привык, что уже спокойно к этому отношусь, а это не может не ужасать
г) Ледовые Дворцы (Риччи, ставлю на вид) — лучше, гораздо лучше, чем предыдущих сезонах, но есть куча своих недостатков: Дворец Спорта — почти хорошо, но мало, а если б еще добавить нормальные видеоповторы, систему видео-гол и торговлю хоккейной аттрибутикой, то вообще было бы идеально; в Броварах в этом сезоне не был, но тут, как мне кажется теже проблемы, что и с ДС; АТЕК — однозначно стало лучше, чем раньше, но до апреля я туда без пол-литры коньяка не двину, иначе можно от холода дуба врезать, ну и не мешало бы решить там проблему с конденсатом.
в)раз уж залез в пункты не указанные, то просто продолжу нумерацию уровень хоккея в этом сезоне вырос и это хорошо на первый взгляд. А если взглянуть в корень, то картина ужасающая. Чемпионат вырос не за счет воспитаников украинского хоккея, а за счет ветеранов (интересно насколько их хватит) и легионеров, причем далеко не топ-уровня. Так что сколько продержится такой уровень сие мне неведомо, но этот вопрос нада решать, и решать прямо сейчас.
Ну и некоторый вывод — да с чемпионатом стало лучше чем раньше, и хотелось бы верить, что ФХУ, ПХЛ и клубы сделают правильные выводы, иначе будет, как в анекдоте «-больной потел перед смертью? —да? —уже хорошо».
Так что я пока воздержусь от голосования, ибо не вижу пункта подходящего под мои вышеизложеные мысли, впечатления и выводы.

Для мене головна проблема в тому, що минулорічний чемпіонат був майже аматорським, відповідно, що з них вимагати? Інша справа зараз: ліга професіональна, тож будьте ласкаві, подайте не тільки рівень гри, а він безумовно став вищим в рази, але і рівень організації, трансляцій, сайту, висвітлення подій, обрахування статистики і т.д. А оскільки цього всього нема, то і ставлення неоднозначне. Наче і хокей цікавий, але щось таки гнітить. Це наче спринтер розвиває м'язи ніг, але не робить цього ж з руками. Такий атлет не побіжить швидко. Так і у нас: рівень гри підняли (не будемо обговорювати як саме), але ковзанок більше не стало, статистику рахують аби як (у Сокола ледь не всі голи забиті з двох пасів), інтернет-трансляцій більше не стало, а то і менше. Більше того, мене особисто не влаштує навіть минулорічний рівень висвітлення подій в ЧУ сайтом ФХУ, він мені і тоді не подобався, а зараз вже й за ним плачу. Просто матчі, голи, паси, очки та, можливо, штраф — це вже не рівень. Хоча б як у білорусів, до всього переліченого додати показник корисності та кидки по воротам.
Коротше кажуче: прогрес є, але проблем менше не стало (звучить як парадокс, але так воно і є).

Бракує системного професійного висвітлення першості на телебаченні. Майже все якось неупорядковано, «випадково»... Що заважає тележурналістам зробити коментар хокейного сюжету синхронним до відеоряду? Що заважає, на кілька секунд показувати поточну турнірну таблицю першості? Чому, попри широкий інтерес уболівальників, так небагато трансляцій на телебаченні etc?

realdeal: Інша справа зараз: ліга професіональна, тож будьте ласкаві, подайте не тільки рівень гри, а він безумовно став вищим в рази, але і рівень організації, трансляцій, сайту, висвітлення подій, обрахування статистики і т.д. А оскільки цього всього нема, то і ставлення неоднозначне. Наче і хокей цікавий, але щось таки гнітить.

realdeal: рівень гри, а він безумовно став вищим в рази