Увидев сюжет по Планете-спорт заинтересовался следующим:
много ли людей на этом сайте смогут не пользуясь гуглом и другими источниками, типа той же Планеты-спорт, сходу ответить на такой вопрос:
В каком случае шайба, пересекшая линию ворот, от клюшки игрока атакующей команды не защитывается? При условии, что до броска не было отложенного штрафа, и ворота не были сдвинуты, до броска не было свистка судьи, и бросок наносится из зоны защищающейся команды, но не из вратарской площади.

Честно говоря до увиденного сюжета сам не смог бы ответить на этот вопрос.

Просьба здесь отвечать а-ля знаю, не знаю, а те кто знает правильный ответ пишите мне в личку, что-то типа викторины получится, я потом опубликую результаты. И могу еще потом пару каверзных вопросов по правилам задать, если интересно вам будет.

Если игрок атакующей команды находился в площади ворот, после свистка судьи, высокоподнятая клюшка

Лис КиеваN8
Мы берем ситуацию, когда явного нарушения не было, т.е. вратарская, и высокоподнятая (т.е. выше плеча) клюшка не работает

И еще один момент, есть правила ИИХФ и правила НХЛ, надо ьыло бы разграничить.

Добавлено (1 минута) :
krait
Во вратарской это не нарушение, просто не засчитывается

ну тут можно поспорить о терминах: не засчитанная шайба — это шайба заброшенная с нарушением правила взятия ворот, т.е. нарушение — это не только то, что ведет к удалению.

точно не уверен, но еще , если был контакт атакующего игрока и вратаря в момент броска.
Блин, надо правила заново почитать

Лис КиеваN8
Если контакт с вратарем происходил не во вратарской, то нарушением не считается, вратарь за вратарской площадкой воспринимается как обычный полевой игрок.

Если игрок атакующей команды находился в площади ворот — помоему Лис прав ... именно так

VIPER
Я же выше написал, что совершенно не это нарушение, известное абсолютно всем, имеется ввиду!

Если игра остановлена

FAUST18
гы, о таком варианте я как-то не подумал

krait, если один из игроков атакующей команды находился вне игры, если мне не изменяет склероз

Vano
В идеале судья свистит вне игры в момент пересечения шайбой синей линии, поэтому в этом случае шайба влетит в ворота уже после остановки игры.

krait, отнюдь. Если идет вброс шайбы в зону атаки, а там находится игрок атакующей команды, то фиксируется отложеное положение вне игры. Судья даст свисток, если игрок находящийся «вне игры» завладеет шайбой. Если он выйдет из зоны, а шайбой при вбросе завладеет игрок защищающейся команды, то свистка не будет.
Но если игрок вместо вброса шайбы бросит по воротам из-за синей линии, а его партнер находится во вне игры, то тогда прозвучит свисток судьи. Свисток прозвучит тогда, когда вратарь вступит в игру или шайба попадет в створ ворот.

Vano
Ок. Согласен был не прав, не учел что бросок мог наноситься из-за синей линии. Но просто вопрос изначальный сформулирован был спонтанно и не было времени учесть такие детали. Сча добавлю наверх: бросок наносится в зоне защищаюшейся команды.

Есть еще вариант. Если шайба попала в ворота, перед этим коснувшись любого из судей.

Дед МакДак
это был второй вопрос о правилах, который я хотел задать См. вначале:

от клюшки игрока атакующей команды

Крайт! Хватит издеваться! Давай правильный ответ! Наверняка ты его знаешь, а посетители сайта знают еще больше вариантов.
Лично за голосую за вариант когда во вратарской площадке в момент гола находится игрок атакующей команды.

smslava Этот вариант не принимается... Это нарушение всем известно, и естественно, что о нем я знал без всяких Планета-Спорт, и ради этого не стоило заводить этот топик, тем более, что выше уже обсудили это нарушение.

Крайт! Ответ давай !
Опять таки, если не было нарушения правил, то шайба должна быть засчитана.