Кто поможет восстановить справедливость.
Финал прошел, места определены, но горький осадок от испорченного праздника хоккея отсутствует разве что у «победителей» — ХК «Приднепровск». Второй год подряд финальный матч не доигран: кто виновник этой ситуации пусть разбираются организаторы турнира и руководители украинского хоккея, потому что, так дальше продолжаться не должно.
Как говорил классик: Ба, все те же лица – один из финалистов — ХК «Приднепровск» и главный арбитр матча Артем Атаманчук. Начнем по порядку: год назад в финале IV турнира на кубок ООО «Днепротехсервис» против этой парочки играл ХК «Донбасс» и в третьем периоде, окончательно уставшая от свистков в одну сторону (12 минут штрафа против 0 минут), команда приняла решение покинуть соревнования. У зрителей не было впечатления, что только одна команда все время нарушает правила и нещадно бьет соперников, но все видели, что скамейка штрафников занята только игроками из Донецка, на что и тренер дончан и зрители неоднократно обращали внимание главного арбитра. Но так сложилось, что решение о нарушении принимает судья, не увидевший за два с небольшим периода игрового времени, ни одного нарушения со стороны местных хоккеистов. Зато в нескольких игровых столкновениях он, почему-то, принял сторону тех же «местных» и отправил на скамейку отдыхать «чужих». Ну да ладно, это все в прошлом. Огорчает одно, что дорога из Донецка в Днепропетровск по хоккейным делам теперь забыта навсегда.
Вернемся в настоящее. Не хочется брать на себя обсуждение судейских ошибок, хочется просто услышать ответы на вопросы. Претензии у главного арбитра и удаления в одну сторону были точно такими же, как и в прошлом году, но кременчужане ничему не удивлялись, и делали свое дело – играли в хоккей. Удивляет одно – почему при обоюдных стычках на лавку садились только кременчужане, а удаления с формулировкой «нарушение регламента турнира» обошли стороной местных парней даже после того, как при возникшей драке их оказалось на поле 7 человек., не считая вратаря. Почему капитан приднепровцев, спровоцировавший и начавший 2 драки, не был наказан за эти провокации, а ответившие ему оппоненты отправлялись отдыхать. Почему у приднепровцев дрались одни, а штраф отбывали другие. И наконец, почему во всем мире при выходе один на один с вратарем за снос игрока назначается буллит, а в игре ХК Кременчуг против ХК Приднепровск главный арбитр начал читать «ликбез» капитану и тренеру кременчужан по правилам хоккея о каких-то пяти составляющих назначения буллита в данном случае.
И последний вопрос к организаторам турнира: не переживают ли они, что VI турнир пройдет как чемпионат г. Днепропетровска, а о приставках «международный» и даже «региональный» придется забыть навсегда.

Отчет статистика и фото с финала здесь:
http://hk-pridneprovsk.dp.ua/

Для вирішення таких проблєм — давно пора проводити регулярний чемпіонат Східно-Української Ліги за прикладом Західно-Української Ліги http://hc.lviv.ua/cat/amator/?view=full з призовим фондом для переможців замість незрозумілих декількох кубків під час сезону

турнір Дніпротехсервіс
«Кубок Мера» Запоріжжя, Моржі, ХК Львів, Лисиці Києва, ХК Кременчуг
«Кубок ДАФІ» Харків, Харків, Суми, Чугуїв, Полтава, Кременчуг

http://icehockey.wikia.com/wiki/Ukraine_Championship

sam
Видео о не назначенном буллите
http://sport.dts.dp.ua/hockey2009/video/index.php?page=1&vid=28030901

А то, что пишет Приднепровск на своем сайте — это полный бред, там даже в фотоотчете на ДТС видно, что после драки со Смирновыми на лавке для оштрафованных сидели парни, которые в драке участия не принимали.

Goalie
За первую драку (на фото видно) у Приднепровска сели виновный Б.Иваницкий (№27) и невиновный С.Селькин (№13), который отбывал штраф за удаленного до конца встречи А.Серветника (№3).
За вторую — игроки Приднепровска А.Крупский (№26), А.Гусак (№11) и И.Истомин (№2 сразу получили по матч-штрафу и отправились в раздевалку. А на лавку после второй драки сели опять Селькин и, по-моему, Куценко. Т.е Приднепровск остался в конце матча уже без 4 человек! В то время, как у Кременчуга до конца встречи арбитр удалил двух Смирновых...

Добавлено (7 мин.) :
По поводу буллита. Ситуация, как по мне — исключительно на решение арбитра. А вот пять составляющих для назначения штрафного броска:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/408336
на счет пунктов 3 и 4 я не совсем уверен... Зубков атаковал Лозовского не совсем сзади, и после атаки, теоретически, нападающий не потерял возможности забить гол (по воротам все-таки бросил).

sam

Буллит — штрафной бросок в хоккее с шайбой. Буллиты бывают игровыми и послематчевыми. Существует 5 условий назначения буллита в игре:
* нарушение правил произведено в момент, когда шайба находилась вне зоны защиты пострадавшего игрока
* игрок нападения должен контролировать шайбу
* нарушение правил должно быть совершено сзади
* игрок нападения в результате нарушения правил потерял возможность забить гол
* между игроком нападения и воротами нет игроков соперника, кроме вратаряЕсли нарушение правил, приводящее к назначению штрафного броска, сопряжено с наложением любого другого штрафа, будет назначено выполнение Штрафного броска, а штраф должен быть наложен в обычном порядке, вне зависимости от того будет или нет произведено взятие ворот после штрафного броска.

sam: В то время, как у Кременчуга до конца встречи арбитр удалил двух Смирновых...

sam: на счет пунктов 3 и 4 я не совсем уверен... Зубков атаковал Лозовского не совсем сзади, и после атаки, теоретически, нападающий не потерял возможности забить гол (по воротам все-таки бросил).