Коваль: Дійсно, власне чемпіонат України,як спортивний захід,не має спонсорів.

Судячи з усього ціль підтримки клубу не є досягення якихось перемог і тому подібне, не є ціль окуповувати витрати класичними способами для спортивних клубів. Є інше — традиційні для України. Відмивання грошей, надіїї отримати преференції від влади(хоча це якраз є нормально але тільки через якщо спочатку цілі стоять спортивні і соціальні в діяльності клубу) ну або просто і не думають що можна якийсь зиск мати як тільки відмивання т префиренції. Тому відповідей не буде.

DIMON L.D.: честно говоря разницы не прочувствовал, если есть вопросы, значит чем то недовольны.
Если довольны, пусть так и будет, а какие вопросы, мо озвучите на обозрение, если не секретно конечно?
И еще, собираетесь ли, как то поддержать Сокол, т.е., в свете скорого общего обсуждения в ФХРБ о дальнейших перспективах Экстралиги, ФХУ предпримит какие то шаги, чтобы Сокол поддержать, как то исправить проблемы обозначенные Наумовым, чтобы команда и в будущем играла в лиге?

Коваль, спасибо за ответ.
Поддержка Соколу конечно нужна и не только материалного плана.

Коваль Чому весною на фіналі ЧУ Сокіл- Білий Барс в Авангарді було непогане освітлення ? Як воно могло зникнути після одного матчу ? Може потрібно включити більше рубильників, чи замінити лампочки ? Чому ФХУ не організує рекламу на бортах катка Авангард ? Можливо б цих коштів вистачилоб на нове освітлення на катку ? Поява відеотрансляцій збільшує вартість реклами .

Добавлено (10 мин.) :
Коваль. Чому Ваш підлеглий Дорош у 2008 році не створив в Калуші ДЮСШ з хокею, і не організував на 2009 рік її фінансування за рахунок коштів соцстраху, місцевого бюджету і т.д, як фінансують усі ДЮСШ в Україні? Чи він не знав у 2008 році, що у 2009 в Калуші буде каток, і потрібно платити буде за електроенергію, що могла б робити ДЮСШ, орендуючи в палаці лід, для тренування дітей. З якого часу юридично існує ДЮСШ з хокею в м. Калуші, і скільки там займається дітей ? Чи зверталась ФХУ до федерації фігурного катання, з пропозицією організувати в Калуші секцію фігурного катання ? Яка була відповідь ?

Добавлено (17 мин.) :

Коваль: Юрію, якщо вам відомі приклади таких програм від федерацій в інших країнах, підкажіть де з ними можна йознайомитись.

Коваль Чому ФХУ не прискорить виконання державної програми «Хокей в Україні» в частині будівництва льодових палаців ? Для цього ФХУ повинна ініціювати зміни в програмі, які б передбачили використання для будівництва державних фінансів, ресурсів місцевих бюджетів та коштів приватних інвесторів.
        Не потрібно придумувати велосипед. Світова практика говорить, що найбільша ефективність державних інвестицій, коли вони інвестуються в об’єкти разом з приватними коштами.
        Для будівництва льодового палацу створюється акціонерне товариство, де є не менше 3 акціонера – держава, в особі Центральної дирекції з управління та реконструкції спортивних споруд, яка вносить свою частку хокейним майном, яке з Ваших слів вже придбане та перебуває на складах , та коштами – виділеним на програму, місцева влада – частка у вигляді земельної ділянки, можливо і частини комунікацій, і приватний інвестор – коштами, необхідними для будівництва. Частки кожного визначаються в залежності від здійснених внесків .
        Приватні інвестори, особливо іноземні, значно підвищать ефективність використання бюджетних коштів, значно збільшать кількість побудованих арен, підвищать ефективність їх використання, дадуть змогу побудувати арени з більшою кількістю глядацьких місць та з додатковою інфраструктурою, яка збільшить прибутковість таких об’єктів.
        Залучивши приватних інвесторів, можна за виділені на програму 35 млн. державних коштів, плюс вже придбане майно, плюс виділені місцевою владою земельні ділянки під будівництво, можна побудувати 5-7 Льодових палаців. Особливо можна зацікавити інвесторів у тих містах,де ці Палаци будуть монополістами.

Юрію, мені легше буде вам перезвонити на телефон і в живій розмові пояснити деякі речі стосовно змін до програми і інвесторів, бо на папері (тобто екрані) це займатиме багато часу.
Прошу з розумінням поставитись до цього.
Залиште свій телефон, а ось мій 677176060

Коваль Добре я зателефоную Вам, але вважаю набагато ефективнішою публічну дискусію або офіційні відповіді на конкретні звернення.

Юрій, я сподіваюсь що після розмови з Ковалем ви все перекажете тут! Якщо Коваль не візме підписку про нерозголошення

Ілля Без проблем. Звичайно поговорили. По залученню приватних інвесторів , Він цю ідею підтримує. Правда більше уявляє, що акціонерним товариством каток може стати після його будівництва. Але при цьому є загроза, що програма будівництва катків ніколи не буде виконана, і та кількість катків не буде збудована — це моя думка.
У будівництві і функціонуванні державних катків від ФХУ мало що залежить. Але якщо є конкретні пропозиції, з посиланням на відповідні нормативні акти, як можна залучити приватних інвесторів на будівництво катків разом з державними та місцевими органами влади, то давайте свої пропозиції. Я думаю через ФХУ можна ініціювати такі зміни до програми Хокей в Україні і значно прискорити будівництво катків.
Проблема власності катків є вирішальною у нефункціонуванні катків у Харкові та Калуші. Якби там відразу створилось акціонерне товариство, з розподілом власності згідно здійснених інвестицій між місцевою владою та державою, то таких проблем не було б.
По Калушу там юридично дитяча школа з хокею тільки створюється, і ведеться спір хто її буде фінансувати, місцеві органи влади чи обласні. Якби Дорош не листи писав Ющенко, Тимошенко і т.д з криком рятуйте, бо ми ...., а створив дитячу школу ще у 2008 р. і організував її фінансування на 2009 рік, то такого позору з катком не було — це моя думка.

Сергей Анатольевич, почему Федерация до сих пор никак не отреагировала на поступок М. Захарова? Или все ждут его прессухи 19-го числа?

Ritchie, зная взвешенность и рассудительность А.И.Брезвина, думаю что его реакция будет только после личного разговора с М.М.
Уверен, что это правильно!
И спешка здесь ни к чему, на вопросы такого характера должна быть официальная реакция, а не пустопорожний треп без знания проблематики.
Скорее всего 19 или 20.11!

Юрій
Та якби це було вигідно бізнесменам (будівництво катків спільно з державою) — уже давно і пролобіювали б, і профінансували б.
А що про нас казати — пільг нема, діа і у ФХУ багато казкарів мюнгхаузенско-андерсеновського типу, які, зганьбившись на заявці ЧС-2014, подали аналогічну на ЧС-2015 (і яку справу з ними можна вести).

Юрій, співробітництво між бізнесом та державою потрібно тільки на великих проектах як то мультифункціональна арена. Якщо це щось на кшалт синього сарайчика то бізнес може впоратися й без допомоги Міністерства, воно тут буде тільки заважати. Це й доказано на місцях (свіжий приклад Новояворівськ). На жаль хокей не такий вже популярний, тому й виходить що серед десятків ковзанок, побудованих останнім часом для хокею придатні тільки одиниці, і з цим нічого поробити не можливо

А насчет того изменений в программу Хоккей Украины, так тут решение лежит на поверхности: средства должны выделяться целенаправленно через местные бюджеты на строительство конкретного дворца, а не всех скопом. Тогда и расход средств можно лучше проконтролировать и местные власти в обиде не останутся.
Другимы словами: вывести из схемы бибиковскую контору! Только кто ж на это согласится?!

Система нипель — бабло закачивается а на выходе ноль

Илья: средства должны выделяться целенаправленно через местные бюджеты на строительство конкретного дворца, а не всех скопом.

Коваль :
Ritchie, зная взвешенность и рассудительность А.И.Брезвина, думаю что его реакция будет только после личного разговора с М.М.
Уверен, что это правильно!
И спешка здесь ни к чему, на вопросы такого характера должна быть официальная реакция, а не пустопорожний треп без знания проблематики.
Скорее всего 19 или 20.11!

Коваль: Илья,к сожалению вы не правы, т.к. очевидно не до конца точно изучили Бюджетный кодекс Украины и Закон Украины «Про державний бюджет».
Бюджеты всех уровней разделены Законом, по вашему предложению — нужа «бюджетная революция».

Илья КабМин не может закладывать в местные бюджеты ничего, т.к. это прерогатива только местных советов (депутатов). Доходы и расходы местных бюджетов формируются депутатским корпусом района, города и области.
Местная власть заинтересована в строительстве за счет центрального бюджета, а свои деньги они направляют на другие ими определенные цели. Что говорить, если многие области не могут даже профинансировать 10-15 своих же спортшкол.
И не всегда спортивное сооружение, находящееся на коммунальном балансе, с финансовой стороны чувствует себя хорошо.