Юрій Бровари |
Погоджуюсь , бо ми з Вами не розпоряджаємось бюджетними коштами і не організовуємо тендери на будівництво катків. Ця дискусія більше для ФХУ. Сподіваюсь вони зрозуміють, що програма Хокей України відносно будівництва катків має великі вади, і потребує удосконалення, щоб успішно реалізовуватись. ФХУ молодець, що пролобіювала відновлення фінансування програми в обсязі 35 млн. грн. Але за місяць , за державні кошти ніяке будівництво неможливо здійснити. Можливо придбати готове обладнання та матеріали, або здійснити передоплату, на їх поставку, про що й говориться у розпорядженні КМУ. У наступному році, маючи обладнання, зокрема й придбане по старому курсу, маючи біля десяти рішень про виділення землі, можна сміливо створювати акціонеорні товариства, і оголошувати конкурс по залученню приватних інвесторів. Десь за півроку можна мати ще готових 5-6 льодових арен. Інвесторам такі об«єкти дуже вигідні, бо це одна з небагатьох сфер, де інвестиції матимуть монопольні доходи в регіоні. 1 |
||
|
|||
Илья |
Ви ж бачите як Вони з нами спілкуются. Коли задаємо гострі питання, на які у немає позитивної для них відповіді то «представники ФХУ» просто зникають... > І це про питання, які не пов'язані з грошима. А те що коїться з програмою Хокей України то взагалі краще не знати: «Менше знаєш — краще спиш!». Які там можуть бути приватні інвестори, якщо в них вже розписано що кому «належить» (хоча на папері це буде залишатися державною власністю). До того ж якщо увійдуть приватні власники, то про розвиток хокею можна забути — таки споруда на 100% буде використовуватися для масового катання. Але все це лірика. Якщо по суті, то нічого неможливого немає (якщо сумлінно відноситися до справи). Обладнання у них вже є — воно валяється на території Льодового стадіону. Та окрім 35 млн. грн. в них мають бути «внутрішні резерви». Але щось мені підказує що так, як вони будували інші споруди, за 5-6 місяців вони нічого не зроблять... 1 |
||
|
|||
Acuratist Киев |
Илья, это тема «встреча с ФХУ», давай дождемся чего-то от них, а не будем флудить, а то из-за флуда сложно найти ответы ФХУ. 1 |
||
|
|||
Илья |
Acuratist, да прекрати ты! Все вопросы они прекрасно видят, только отвечать на соизволяют. > Т.к. ответы на эти вопросы явно им никаких дивидентов не принесут. За одно напомню свои вопросы: 1) Про Захарова 2) Про выполнение регламента ЧУ Могу еще добавить про Еврочеллендж. Почему-то пресс-релиза от ФХУ никакого не было, а есть слухи опубликованные на офсайте Сокола... 1 |
||
|
|||
Сергей Киев |
До того ж якщо увійдуть приватні власники, то про розвиток хокею можна забути — таки споруда на 100% буде використовуватися для масового катання.Вот тут я с Вами не согласен. В субботу был в Харькове.Зашел в Дафи на хоккей.Перед матчем катались человек 30 свободное катание.А на матче было около 1000 человек с билетами по 50 грн.Цифры не соизмеримы.И самое интересное в Харькове к ЧУ относятся болельщики совершенно серьезно.В отличии от снобов-киевлян. |
||
|
|||
Илья |
Сергей, а я с вами не согласен! Харьковчане смогут увидеть на льду премьеру и Новогоднюю сказку Для хоккея как раз синие сарайчики нужны. Только, опять вопрос к ФХУ (чтобы типа не офтоп был ): а кто же это все спонсировать должен, чем они думали, когда программу Хоккей Украины писали? 1 |
||
|
|||
Acuratist Киев |
Илья давай создадим ветвь риторических вопросов. 1 |
||
|
|||
Сергей Киев |
Если позволите я тоже добавлю свой вопрос.А с кем из потенциальных спонсоров ФХУ вела переговоры на предмет |
||
|
|||
Илья |
Acuratist, так это и так в большинстве своем ветка риторических вопросов. Хочешь я ее и переименую в "Риторические вопросы у ФХУ"? Вот на этот вопрос и я могу ответить (я так много занимаюсь расследованиями их деяний, что понимаю ход их мыслей). Из государства на 3000 дворцы бабки выдурить было нельзя, а можно было только на программу, которую они назвали «социальной». А 3000 дворцы должны частники строить! А кто там на такое способен? Имас что ли? Он даже на дачу в Пуще оказался неспособен! Проще на Трухановом отдохнуть... Как мы писали в письме 2006 года (еще про старую федерацию): "...ці люди не вміють керувати, а лише розподіляти кошти...». Руководство поменялось, а основной принцип остался... > Сергей, это очень хорошо, но я не про это, а про то одну игру в неделю организовать в Дафи можно, но частник не будет постоянно давать время под хоккей, если массовое катание будет давать больше прибыли (Терминал — тому живой пример). 1 |
||
|
|||
Сергей Киев |
Насколько я понимаю,Харьков тренеруется в СДЮШОРе,а играет в Дафи.И игры в Дафи, как по мне, очень выгодны хозяевам катка. |
||
|
|||
Илья |
Опять же вопрос риторический. Ну какая нормальная компания будет вкладывать деньги в соревнование, которое проводится в потемках Авангарда, или в надувняке на Науке? Во время октябрьского исполкома Коваль заикнулся что поисками спонсоров занимается Сопит, но очевидно он как та кобыла из старого анекдота: «ну не шмогла я...» 1 |
||
|
|||
Сергей Киев |
ну не шмогла я…Ну вот это,похоже, ближе к истине. |
||
|
|||
Nazarini Львів |
Ну от бачите — все знову зводитсья до того, що якось залучати спонсорів, щоб їм було вигідно утримувати команду можна тільки якщо команда грає в нормальному палаці. От де початок має бути. Інакше є зачароване коло. |
||
|
|||
Юрій Бровари |
Ілля «Білий Барс» нормально тренується в Терміналі. Та й ігри там проводив би, якби «Сокіл» грав у Києві. А так він йому не конкурент. Для масового катання , крім вихідних, є декілька годин в день, коли воно популярне.А в решта годин рентабельність катка можна підтримувати за рахунок хокею та фігурного катання. Яскраві приклади цього, катки на Науці та на Оболоні. 1 |
||
|
|||
Илья |
Юрій, ось тільки не треба мені локшину на вуха вішати! > У минулу п'ятницю де Білий Барс грав «домашній» матч? Сокіл йому заважав? Добавлено (2 мин.) : Ми знову відхилилися від теми, вона називається «Риторичні питання до ФХУ», а не «Риторичні питання до Буценка і Ко» Це повідомлення було відредаговано Илья (02-12-2009 09:49 GMT+2)
1 |
||
|
|||
Юрій Бровари |
Ілля Я ж не про гру, а про тренування писав ? Для чого перекручувати слова ? Якби Сокіл грав у Києві, то Термінал не був би монополістом в Україні для проведення ОЧБ, і вартість оренди для матчів ЧУ була б значно нища. 1 |
||
|
|||
Запорожець Kyiv |
Ось тобі і відповідь на hcsokol.kiev.ua: Главный тренер сборной Украины Михаил Захаров, назначенный на прошлой неделе «рулевым» олимпийской команды Белоруссии, намерен проявить себя сразу на трех фронтах (если брать во внимание клубную работу Михаила Михайловича с «Юностью»). «На прошлой неделе Михаил Захаров собственноручно прислал в офис ФХУ письменное подтверждение того, что он желает остаться главным тренером сборной Украины, —- говорит официальному сайту ХК «Сокол» вице-президент ФХУ Вячеслав Завальнюк. —- Кроме того, из Минска прислал бумагу и Минспорт Белоруссии, заверивший украинскою сторону, что контрактные обязательства между Захаровым и ФХУ нарушены не будут». 1 |
||
|
|||
Илья |
Запорожець, я немножко другого хотел. Я хотел официального заявления ФХУ с четким указанием того, кто конкретно за это будет отвечать! Даже текст заявления для них придумал: ФХУ расмотрела ситуацию, сложившуюся после назначения М.М. Захарова главным тренером олимпийской сборной Беларуси. ФХУ считает допустимым совмещение М. Захаровым постов главного тренера в сб. Украины и сб. Беларуси. А то что сайт Сокола публикует мною трактуется не более чем слухи. Тем более прецеденты уже были. Когда они о чем-то сообщили с формулировкой «как заявил нашему сайту генеральный секретарь ФХУ...» Коваль возмутился и сказал что он ничего не заявлял, а просто стоял на крыльце Авангарда и мирно курил, а рядом стоял Волков и может услышал какую-то фразу, но это не было заявлением ФХУ. Так и в этом случае нет никакой гарантии что Завальнюк уйдет в несознанку и скажет что он тут не при чем! 1 |
||
|
|||
Acuratist Киев |
Илья, переименуй тему, я боюсь оф. заявлений ФХУ мы не дождемся. 1 |
||
|
|||
Илья |
Acuratist, так лучше? 1 |
||
|