«Порядка там нет, бюджет более или менее определен. И если игрока подписывают на какие-то условия — их предоставят. А там спонсоры в основном частники. Сегодня у них деньги есть, завтра нет. А ты жди: заплатят, не заплатят. Гарантии никакой. Ну и инфраструктура не блеск. Все уже повидавшее виды, антураж гнетущий. Хотя практику, спасибо, получил. Но делать это приятнее в более позитивной атмосфере.
На выезды отправлялись автобусом, о самолетах речи не шло. Хотя на мою долю и выпал-то всего один выезд — в Харьков. ПХЛ — это же больше чем наполовину чемпионат Киева, оттуда четыре клуба.
Вот уровень как раз приличный. Лидеры ПХЛ, думаю, вполне соответствуют лидерам ОЧБ. Что и немудрено: легионеров там немало, словаков тех же. Но одно дело их набрать, другое — выполнить обещанное.
С посещаемостью моему «Соколу» похвастать нечем. Тем более свой каток Авангард сейчас на реконструкции, играли в Броварах, деля эту арену с «Беркутом» и «Белым Барсом». Так что пара-тройка сотен зрителей — средняя посещаемость. Киевляне, видимо, просто недоезжали за 30 километров. Правда, говорят, в прежние и не столь давние времена киевский Дворец спорта и по 4 тысячи собирал на играх «Сокола» с «Беркутом». Но там дорогой лед, а что с деньгами у клубов, я уже говорил.
Я слышал о предложении украинцев белорусам создать что-то похожее на покойную ВЕХЛ. Ох, не знаю… Вопрос же опять неизбежно упрется в деньги. Сейчас вот разговоры идут о заявке «Беркута» в КХЛ. А куда заявляться, если и сейчас у них проблемы, как у большинства клубов страны. Да и кому такая лига выгодна — еще нужно посмотреть. От Латвии в ней могла бы участвовать только Лиепая, но ее вполне все устраивает и в белорусской Экстралиге. В общем, не все так просто. И, кажется, идея эта выгодна прежде всего ее предложившим».
«Прессбол»
Ось що хочу сказати з цього приводу...