Nazarini  
  Львів  |
Усі новини зберігають на сайті — але немає поділу по датах |
||
|
|
|||
Илья 
  |
Пятница подходит к концу, а новостей мы так и не дождались! 1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
Извините, что надоедаю: когда уже будет соблюдаться Регламент Чемпионата Украины? Це повідомлення було відредаговано Илья (21-11-2009 18:43 GMT+2)
1 |
||
|
|
|||
| Nazarini
Львів |
А який саме пункт? |
||
|
|
|||
| Илья
|
Стаття 52. Форма хокеїстів 1 |
||
|
|
|||
| Nazarini
Львів |
УУУУУУУУУ — тема болюча дуже. Із формою. Це повідомлення було відредаговано Nazarini (21-11-2009 18:53 GMT+2)
|
||
|
|
|||
| Илья
|
Nazarini, так я й кажу тільки про Дівізіон А (В та С це окрема справа, про їх мова не йде — вони зовсім «незалежні» від ФХУ). Смішно, що головним порушником статті 52 є самі знаєте який клуб! 1 |
||
|
|
|||
| Nazarini
Львів |
Це уже проблема менеджменту клубу, або просто неповага до Чемпыонату. |
||
|
|
|||
| Илья
|
Nazarini, але ж ти бачиш, що представникам ФХУ нема на це щось відповісти. Вони проявляють активність тільки коли йде боротьба під ковдрою. На мої прості питання відповіді у них немає! Це повідомлення було відредаговано Илья (21-11-2009 23:39 GMT+2)
1 |
||
|
|
|||
| Nazarini
Львів |
Ну от тут не згоден — записувати треба. Все таки потрохи рухаэться щось вперед. |
||
|
|
|||
| Илья
|
А я категорично не згоден з такою думкою! Якщо є такі норми у регламенті, то вони повинні виконуватися на 100%! Якщо би там було написано щось на кшталт "по можливості...», то я б таке зрозумів. Але тут усі бачать, що закон можна не виконувати, й тебе за це нічого не буде. Державні проблеми тут ні до чого — перебудову треба починати з себе!  Добавлено (3 мин.) : Те ж саме й з Захаровим. Якщо перед тим, як вести перемовини з Міністерством спорту Білорусі він повідомив про це ФХУ та отримав на це згоду — це одна справа, а те що відбулося — це зовсім інша! А вони й досі бояться надати правову оцінку його діям! >  Це повідомлення було відредаговано Илья (22-11-2009 12:00 GMT+2)
1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
Комментариев не будет? > > > Просто хочется знать фамилию того, кто будет отвечать за это в апреле. Назовите сейчас, а не ищите виноватых потом. Анатолий Иванович готов взять ответственность на себя? 
1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
Не, ну я реально не понимаю с чем связано молчание? ФХУ расмотрела ситуацию, сложившуюся после назначения М.М. Захарова главным тренером олимпийской сборной Беларуси. ФХУ считает допустимым совмещение М. Захаровым постов главного тренера в сб. Украины и сб. Беларуси. 1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
Я так понял, что эта ветка снова превратилась в ветку риторических вопросов, на я все таки спрошу:
1 |
||
|
|
|||
| Юрій
Бровари |
Ілля Запропонована схема може ефективано використана як на малих аренах, так і на мультифункціональних аренах. Але на останні, бізнесменів подібних до Ярославського — є одиниці, а для перших — є не одна сотня, і шанси на їх реалізацію значно вищі. У будівництві великою проблемою є виділення землі під будівництво, яка займає значну вартість у кошторисі і створює багато проблем по її отриманню. Участь місцевої влади це значно прискорює, і зменшує собівартість будівництва, що буде привабливим для інвесторів. Участь держави у цих будівництвах буде гарантією, що катки будуть придатні для хокею. Та і стрімкий розвиток любительського хокею в Україні, показує, що власники катків ,які побудували їх непридатними для хокею, втрачають частину доходів. Сьогодні програма «Хокей України» є несправедливою по відношенню до місцевої влади. Вона повинна виділяти землю, комунікації, певні кошти, а взамін не отримує ніякої власності. Виділення частини акцій на суму внеску, може усунути таку несправедливістьЦе добре, що покищо, Донецьк і Херсон, на це не звертають увагу. А Харків виборює її погрозами у недобудові і нездачі об«єкту, Калуш — шантажем, у неможливості утримувати арени. Непоганий бізнес для місцевої влади. Умовно вклали 5 млн. грн., а отримають майна на 30 млн. грн. А що буде потім з комунальним майном, прибуткового об«єкту, можна тільки здогадуватись. Навіть в Калуші, будучи монополістом, при належній організації , він може приносити прибутки, даючи щоденні доходи, при мінімальних щоденних витрартах. Добавлено (8 мин.) : Дед МакДак. Бізнесмени, які можуть збудувати подібні катки знаходяться на місцевому рівні, і мабуть їм тяжко лобіювати на загольноукраїнському рівні ? Вони лобіюють переведення катків з державної у комунальну власність. Свіжі приклади Калуж і Харків. Лобіювати повинна ФХУ, яка зацікавлена у різкому збільшенні кількості катків для хокею в Україні, які можливо ефективно і швидко побудувати, тільки об«єднавши ресурси держави, місцевої влади і приватних інвесторів. Тільки за держбюджет ніколи багато й ефективно не побудуєш. Це повідомлення було відредаговано Юрій (28-11-2009 23:45 GMT+2)
1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
Юрій, все это пустопорожние разговоры. Собака лает — караван идет. Такая маленькая деталь: тендеры ведомство Бибика проводит почему-то не в здании министерства, а на улице Глыбочицкой? 1 |
||
|
|
|||
serg 
 Kiev |
А что там, на этой глибочицкой? 1 |
||
|
|
|||
| Илья
|
serg, там находятся фирмы близкие к «пожилому пингвину». Но это может быть просто совпадение... 1 |
||
|
|
|||
| Nazarini
Львів |
Не бачу сенсу уже обговорювати державну праграму развітія хакєя в Украинє — усе всім ясно. Час розсудить дуже швидко що до чого і хто скільки зробив. Ця праграма точно в історію з доброї сторони не ввійде бо можна було зробити значно більше. Це повідомлення було відредаговано Nazarini (29-11-2009 23:46 GMT+2)
|
||
|
|
|||
| Илья
|
Nazarini, заздрю оптимістам... 1 |
||
|
|
|||
Форуми → 1. Хоккей → Украинский хоккей → Риторические вопросы к ФХУ
Невже там грошей зовсім нема, що не можуть навіть призвища написати? Це мабуть мільйони коштує!? 
Або праця швачки занадто дорога? 
©1997–2024 Гніздо. Сайт працює з 15 грудня 1998 р.
.: 0.04
.: 0.04
 |