Да никто этого мэра, пэра, сэра, хера не снял. Он сам цирк устроил со своим отстранением. А 226 голосов за досрочные выборы в ВР не наберут. Так что ку-ку.

Добавлено (2 минут) :
Нет, центр в Карпатах по зимним видам уже давно создавать нужно. Только с нашими зимами в толк (особенно для лыжных видов спорта) я не очень верю. Вон в Норвегии на последнем этапе Кубка мира биатлонисты ехали по лужам.

Ледовый стадион остался без директора

7 и 8 февраля приказами Министерства по делам семьи, молодежи и спорта, а также главы комиссии по ликвидации госпредприятия «Центральная учебно-тренировочная база конькобежного спорта «Ледовый стадион» была уволена директор ГП Татьяна Багрий. В это время она находилась в декретном отпуске. Однако ч. 4 ст. 40 Кодекса законов о труде (КЗоТ) не допускает увольнения сотрудника во время пребывания в отпуске. Отпуск по уходу за ребенком был оформлен еще в августе прошлого года, и его срок истекает только в октябре 2012 г.

Формальным основанием назван отказ госпожи Багрий переходить на работу в «Объединение спортивно-хозяйственных объектов» после официальной ликвидации ГП «Ледовый стадион» — такую возможность работодателю предоставляет п. 1 ч. 6 ст. 36 КЗоТ. Однако экс-директор утверждает, что никто к ней с таким предложением не обращался.

Поэтому Татьяна Багрий, мать троих детей, намерена отстаивать свои права в суде. По данным «i», 9 февраля соответствующий иск был зарегистрирован в Киевском хозяйственном суде. Истец требует признать недействительными оба упомянутых приказа и восстановить ее в должности.
...
Ну и, помимо экономического и юридического, есть и чисто человеческий, этический аспект в этой неприглядной ситуации. Увольнять женщину, находящуюся в декретном отпуске, не только незаконно, но и попросту некрасиво. Тем более делать это за ее спиной, ставя в известность задним числом. Это не по-спортивному, да и вообще как-то не по-мужски.

Илья: Это не по-спортивному, да и вообще как-то не по-мужски.

KidFanat: Как говорят в Америке All about MONEY ( все из-за денег)

Илья: больше интересует что же теперь будет с долгостроем, и то что с ним хотели сделать. А это вопросы взаимосвязанные. Похоже, и тут пролет...

Договор о покупке долгостроя был подписан где-то в марте-апреле, но блягодаря этому документу мы узнали что его продали за 27 млн. 818 тыс. 208 грн.!

О як — такий обєкт, стільки землі в столиці україни за 3,5 млн у.о. купується. От розмах.

Назарини, не путай, недострой и земля под ним разные вещи. Захотят землю выкупить, будет отдельный прайс, либо надо платить налог на землю, причем весьма не маленький, я думаю там функциональный коэффициент 2,5 (комерційне використання).

Acuratist, так землю им вообще на шару дали в аренду на 25 лет, я уже выкладывал


Только, насколько мне известно это решение все еще висит в воздухе...

Я не поленюсь, завтра найду стоимость метра, с учетом коэффициентов, аренда — это минимум 1% от нормативной оценки земли, и ты увидишь, аренда там ну очень не маленькая, так что «шара» в данном случае вещь весьма условная. О том, как получить подобный договор аренды, я скромно умолчу, никто при этом не присутствовал, но как-то не думаю, что все было бесплатно.

Вот нашел. 174 зона, нормативная стоимость 1 кв.м. 443,67, я все же думаю, что для подсчетов будет браться функциональный коэффициент 2,5 все же недострой уже частный, т.е. стоимость метра — 1109,18 гривен. Ну а далее все просто, площадь земельного участка 10,78 га или 10,78 * 10 000 * 1 109,18 = 119 569 604. Стоимость аренды минимум 1% от данной суммы, вот вам «бесплатная» земля. И учтите, на ледовом никто пока ничего не делал.

Прошу вибачення, за недолуге питання, це в місяць чи за рік?

tsvyatt: це в місяць чи за рік?

Не факт, что это есть спортивный объект.

Acuratist: Не факт, что это есть спортивный объект.

умовою приватизації визначено збереження профілю — льодова арена...

Спортивно-розважальний-торгівельний комплекс, т.е. не 100% спортивный объект, впрочем, это больше вопрсы собственника и налоговой, платить налог на землю или нет, заодно можно на эту тему в суд сходить, благо опыт у них положительный есть.
Да и деятельностью в документе отожгли, короче албанцы, или генка решение писал

Acuratist: Да и деятельностью в документе отожгли, короче албанцы, или генка решение писал

Acuratist: заодно можно на эту тему в суд сходить, благо опыт у них положительный есть

Все це цікаво ,але яким боком тут анонсований Тарута і «Сокіл» ?

Василь: Все це цікаво ,але яким боком тут анонсований Тарута і «Сокіл» ?

Илья
У тебе сім пятниць на неділю.То ти спочатку кажеш одне,потім стверджуєш інше.
http://www.sokol.kiev.ua/page-id-4257-d-60.html

19-01-2011 00:13
Василь
Доречі, прямих доказів причетності Тарути до володіння Соколом також нема.

19-01-2011 11:40
Илья
Василь: Але повторюю :де докази ,що Тарута-власник Сокола.Ілля уже викладав тут інфу,що засновниками Сокола є два фонди.Отже,Тарута в Соколі інкогніто.

Не зовсім так:

Инвестиционный фонд «Восточно-Европейский инвестиционный фонд» и благотворительный фонд поддержки и развития физической культуры и спорта «Славутич» сконцентрировали 100% акций хоккейного клуба «Сокол» (Киев). «Восточно-европейский инвестиционный фонд» владеет 74% «Сокола», а «Славутич» — 26%.
В мае Киевсовет решил продать принадлежащие территориальной общине 51% в уставном фонде хоккейного клуба «Сокол» на аукционе.
60% акций «Восточно-Европейского инвестиционного фонда» владеет «Украинская горно-металлургическая компания» (Киев), контролируемая корпорацией «Индустриальный союз Донбасса» (Донецк), а 40% — туристическая фирма «Сам»

Тобто вуха Тарути видимі...

19-01-2011 14:55
Василь Илья 19-01-2011 11:40
Так з таким же успіхом можно сказати ,що власником Сокола є Олег Мкртчан-інший акціонер ІСД.Чому до нього нема претензій ?